Digital direct marketing blog

Verkiezingsdebat Downloadverbod (gratis toegang)

Volgende week donderdag gaan politieke partijen met elkaar in debat in De Balie over de toekomst van het auteursrecht en het voorstel om downloaden uit illegale bron te verbieden.

Sinds het ‘plan Gerkens’, waarin onder meer wordt gepleit voor een downloadverbod en afschaffing van de thuiskopieheffing, controversieel is verklaard, is auteursrecht een heet hangijzer geworden voor de aankomende Tweede Kamerverkiezingen.

Om de standpunten van de partijen duidelijker te krijgen wordt volgende week donderdag 27 mei in De Balie ‘Het Grote Downloaddebat’ worden gehouden. Het debat is georganiseerd door de juridische uitgeverij deLex; Webwereld en VPRO’s 3voor12 zijn mediapartners.

Aan het woord komen de belangrijkste politieke partijen en verschillende experts en belanghebbenden op het gebied van auteursrecht, internet, privacy en informatievrijheid.

Is handhaving van het downloadverbod mogelijk en wenselijk? Of moet juist ook al het filesharen en uploaden op internet worden vrijgelaten? En moeten er juist meer heffingen komen, bijvoorbeeld op MP3 spelers en op internetabonnementen? Auteursrecht op internet: wordt het ‘heffen’ of ‘handhaven’, of allebei, of geen van beide? Wat willen de belanghebbenden? Wat wil de politiek? Wat kan internationaal-juridisch?

Webwereld zal uiteraard verslag doen van het debat, dat ook via een live videostream zal zijn te volgen.

De toegang is gratis, gelieve vooraf aan te melden via info@delex.nl. Dit in verband met het aantal plaatsen en de catering. Aanmelding aan de deur kan ook, als er tegen die tijd nog plaats is, met legitimatie. Voor wie zich wel aanmeldt en vervolgens niet komt opdagen geldt een naheffing van minimaal € 50,00 voor gemaakte kosten. Het Grote Downloaddebat wordt onder meer mogelijk gemaakt door: XS4ALL, Universiteit Leiden, Brein en CC Proof.

Vanaf 14.30 Inloop

15.00 – 15.50 Opening door Fransico van Jole • Ot van Daalen (Bits of Freedom) • Tim Kuik (Brein) • Leah Postma (Consumentenbond) • Erwin Angad Gaur (Platform Makers) • Niels Aalberts (EHPO, voorheen manager van Kyteman)

Juridische reality check door Bernt Hugenholtz (hoogleraar informatierecht UvA)

15.50 – 16.00 Reacties in woord en beeld van kunstenaars schrijvers, tekenaars, acteurs en andere artiesten

16.00 – 17.00 Politici panel • Fred Teeven (VVD) • Nicolien van Vroonhoven (CDA) • Mariko Peters (GroenLinks) • Arda Gerkens (SP) • Samir Allioui (Piratenpartij) • Judith Swinkels (D66) • vertegenwoordigers van PvdA en PVV Debat en discussie met de zaal. 17.00 Afsluiting bron: webwereld.nl

Buma/Stemra wil filesharing legaliseren

Buma/Stemra wil down- én uploaden toestaan door via isp’s 5 á 10 euro per maand licentiegeld te vragen. Controle van het dataverkeer is wel vereist. De eerste reacties zijn voorzichtig positief.

Muziekrechtenorganisatie Buma/Stemra komt met een ingrijpend voorstel om filesharing uit de illegaliteit te halen. Om de criminalisering van ‘illegale downloaders’ te voorkomen en toch de makers van muziekwerken een vergoeding te kunnen geven, wil de rechtenorganisatie een licentie bieden aan online muziekgebruikers.

Buma omschrijft het voorstel als volgt: “Door tussenkomst van de Internet Service Providers (ISP) komt een licentiecontract tot stand tussen muziekauteurs en particuliere internetgebruikers. Deze klanten van de ISP krijgen daarmee de bevoegdheid tegen een redelijke maandelijkse vergoeding muziekbestanden uit te wisselen – door downloaden of uploaden – met andere internetgebruikers.”

“We willen op een positieve manier kijken naar het gebruik van muziek op internet. Je kunt wel met z’n allen heel hard gaan roepen van het mag niet en we moeten handhaven, maar je moet muziekgebruik niet in de weg zitten. Tegelijkertijd verdient de maker een reële vergoeding voor zijn werk. Dus willen we filesharing uit de illegaliteit halen middels een licentiemodel”, legt de woordvoerster uit aan Webwereld.

Buma denkt aan een bedrag van ’5 á 10 euro per maand’. “Uit verschillende onderzoeken blijkt dat de meeste downloaders dit bedrag graag bereid zijn te betalen.”

De organisatie benadrukt dat het geen verplichte heffing betreft, zoals D66 onlangs bepleitte, maar een vrijwillige licentie met een opt-out mogelijkheid. Het lijkt meer op een varianten die door hoogleraar auteursrecht Bernt Hugenholtz en later de vakbond FNV zijn voorgesteld.

Het filesharen mag van Buma alleen voor particulier gebruik. “Wie op commerciële schaal muziekbestanden beschikbaar stelt, valt buiten deze licentieregeling, ook al is er geen commercieel doel.”

Wat de grens is tussen particulier en commercieel moet de organisatie nog uitzoeken en definiëren. “Dat is uiteraard een belangrijk punt”, erkent de zegsvrouw.

Om dit systeem te laten werken moeten de isp’s wel het muziekgebruik (de up- en downloads) van hun abonnees ‘registreren’ en die informatie geanonimiseerd doorgeven aan auteursrechtenorganisaties. Op die manier ontvangen muziekauteurs een correcte vergoeding voor het gebruik van al hun muziek door de Nederlandse online muziekgebruiker.

Hier zit een flinke adder onder het gras, want hoe kunnen in een p2p-netwerk het delen muziekbestanden worden geregistreerd anders dan met de omstreden methode van Deep Packet Inspection (DPI)? “Dat weten we niet, maar daar gaan we ook niet over”, antwoord Buma op deze vraag. “We hopen dat de tussenpersonen [de isp's] hier hun rol in het geheel oppakken.”

De rechtenorganisatie wil de isp’s aan boord krijgen door ze commissie te bieden op de geïnde licentiegelden. “Zij worden dan ook beloond voor het aanbieden van de dienst.” Er is nog geen concreet contact met isp’s. “Maar we hopen dat als er één schaap over de dam is, de anderen volgen.”

Buma/Stemra heeft nog niet doordacht in hoeverre het p2p-gebruik van internetgebruikers die geen licentie willen, toch zal worden ‘geregistreerd’.

Buma heeft het legaliseringsplan vorige week naar de Kamercommissie Auteursrecht (de Commissie Gerkens) gestuurd. Die werkgroep is er positief over, schrijft Buma-directeur Cees Vervoord.

“Voorzichtig positief”, nuanceert commissievoorzitter Arda Gerkens (SP) tegenover Webwereld. “De werkgroep vindt het voorstel interessant, maar ziet wel meteen ook beperkingen. Er is ook nog veel onduidelijk. Ik hoop dat dit de komende tijd uitgewerkt kan worden.”

Duidelijkheid komt wat Gerkens betreft echter niet vanuit de overheid. “Kijk hiervoor niet naar de politiek, dit is echt voor de markt om op te pikken. Maar ik juich het zeer toe dat een organisatie als Buma/Stemra out of the box denkt en oplossingen aandraagt.”

Provider XS4All is in beginsel positief over de proefballon van Buma. “Dit laat voor het eerst zien dat de entertainmentindustrie met een ander model komt. Het idee van een samenwerking tussen de isp’s en de entertainmentindustrie, met instemming van de klant, dat juich ik toe”, aldus de woordvoerder van de provider.

Maar ook XS4All ziet op technisch vlak beren op de weg. “Ik denk dat er vooral technisch veel haken en ogen aan zitten. Als hiervoor echt DPI nodig is, en dat ziet er naar uit, dan is het problematisch. Dat is technisch niet haalbaar met behoud van de snelheid en netwerkspecificaties.” Als bovendien ook licentieweigeraars worden onderworpen aan DPI, dan ziet XS4All het helemaal niet zitten.

bron: webwereld

Nieuwe Telecomwet bom onder persberichten. Wat doet de overheid?

De nieuwe Telecomwet verbiedt per 1 juli 2009 het versturen van emailberichten van bedrijven naar bedrijven of andere zakelijke contacten, zonder dat hier expliciet toestemming voor is gegeven. Dit kan een groot probleem opleveren voor de duizenden persberichten die verstuurd worden via email, ook door of namens de overheid. De eerste vraag is natuurlijk of de markt zelf zit te wachten op deze wet? Het is natuurlijk een gegeven dat de verstuurder en de ontvanger van het persbericht elkaar heel hard nodig hebben. Verder zal deze vorm van email communicatie niet de eerste zijn de OPTA, de gewezen waakhond, haar pijlers op zal willen richten.

Toch denk ik dat de pers- en PR-bureaus in Nederland nog niet bewust zijn van de impact van deze aanpassing in de Telecomwet. Feit is dat de emailbestanden van deze partijen volledig opt-in moeten zijn en dat dit op de juiste wijze moet worden vastgelegd. Elke email moet in per 1 juli 2009 een mogelijkheid tot uitschrijving uit het emailbestand bevatten. Een journalist die zich vervolgens afmeld voor een willekeurig persbericht van een willekeurig bureau, mag daarna nooit meer een email ontvangen van dat bureau. Ook niet als het om een andere klant gaat. Uit naam van de klant zelf versturen? Geen optie, tenzij je als persbureau duidelijk in je procedures en voorwaarden aangeeft, dat de door de journalisten verstrekte gegevens ‘verhuurd’ worden aan klanten van het pers- of PR-bureau. Dit duivelse dilemma is te ondervangen met afmeld- en wijzigingsprocedures, maar deze zullen alleen goed werken met een correcte database opbouw en juist beheer.

Nu zal per 1 juli 2009 de wereld echt niet in elkaar storten. Zolang de journalisten zich niet gaan roeren, verwacht ik niet dat de OPTA zal ingrijpen. Het volume is te verwaarlozen en bovendien zal de ontvanger het berichten vaak zien als noodzakelijk kwaad en niet als SPAM. Desalniettemin hoeft natuurlijk maar een klein groepje journalisten te gaan klagen. De OPTA is, evenals vele andere organisaties, gevoelig voor goede en slechte pers en zal niet schromen direct haar mannetje te staan wanneer journalistiek Nederland bij haar aan de bel trekt.

De echt interessante vraag is wat de Nederlandse overheid gaat doen. Eerder berichtte ik al dat de SP zich inlaat met SPAM door geen uitschrijfmogelijkheid te bieden in haar emailcampagne. Het is te hopen dat dit kwakkelende kabinet niet valt, zodat de campagnemakers zich voor kunnen bereiden op de nieuwe wetgeving. De verwachting is dat de verschillende partijen, met het succes van de internetcampagne van Obama in het achterhoofd, zich massaal zullen storten op het internet. De hoop is dat ze hun eigen Telecomwet goed zullen bestuderen. Het zou toch jammer zijn als de kiezer massaal bij de OPTA aanklopt omdat de overheid zich niet aan haar eigen wet houdt.

SP houdt zich niet aan email wetgeving: SPAM?

Ik ontving vandaag een email van mevrouw Agnes Kant van de SP. Dit was een plat mailtje (geen HTML) met een link naar hun website www.eennieuwkoers.nl. Op deze website krijg ik een gepersonaliseerd “viral” filmpje te zien over de nieuwe koers die de SP wilt. Na het filmpje kan ik het doorsturen naar meerder vrienden. Hierin worden enkele fouten gemaakt.

Het mailtje van Agnes bevat geen afmeldlink en dat is tegen de emailwetgeving in Nederland. Verder heeft de Opta in voorbereiding op de nieuwe Telecomwet die per 1 juli ingaat, aangegeven dat tell-a-friend functionaliteiten niet meer mogen. Nu gaat dat alleen gelden als er een incentive is gekoppeld aan de tell-a-friend, maar toch.

Ik vind dat politieke partijen altijd het schoolvoorbeeld moeten zijn van juist handelen. Zeker de SP, zij waren namelijk (terecht) groot voorstander van de nieuwe Telecomwet. Ze ontsnappen nu niet aan de indruk dat ze nog even snel voor de nieuwe Telecomwet hun emailbestand willen uitbreiden. Ik hoop dat dit wordt opgepakt door anderen en dat de SP verantwoording moet afleggen.